sábado, 28 de marzo de 2009

Fórmula "Alonso"



Por fín empieza la tan ansiada Fórmula "Alonso", ya empiezo a oler la goma quemada, el combustible, la gente gritando y como no, a Fernando ganando y sin aberlo preparado, me ha salido un pareado.

Parece que este año viene cargadita, primero, todo el mundo temía que desapareciesen la mayoria de las marcas, limitando el campeonato a los grandes patrocinadores, pero al parecer, esto ya está solucionado y como no, la crisis... para los curritos no para ellos.
Luego, apareció la marca Brawn, haciendo unos tiempazos del "copón" mientras las demás escuderias lo miran de reojo rezando para que esos tiempos vengan dados por alguna anomalía legal.

Una de estas famosas polémicas, viene de parte de la nueva escudería Brawn, pilotada por button y barichelo, con un diseño un poco especial en sus difusores, lo que podría acarrear alguna que otra sanción; aunque de momento todo apunta a que es completamente legal.

Otro incentivo de este campeonato, es la vuelta de los sliks, con estos neumáticos, se gana en adherencia y en velocidad, pero si por algún casual les tocase dar una sola vuelta en mojado...bueno a ver que pasa.

Hamilton, por su parte, no está realizando muy buenos tiempos, a lo que se suma, el gran problema que tiene Mclaren con el famoso Kers, al parecer, a un mecánico le soltó una descarga que casi le cuesta un disgusto.

La polémica de la superlicencia, tampoco pasó desapercivida por la prensa, incrementando su precio sustancialmente.

Madrugones, polémica, nervios, ansias de ganar...Fernado Alonso....

Por fin empieza ya la Formula1

lunes, 23 de marzo de 2009

Le Tour de Armstrong



Otra vez comienza el Tour, para muchos, la mejor carrera ciclista del mundo, para otros, la sombra de lo que fue un campo de épicas batallas sobre ruedas; poniendo al límite la resistencia humana.

Y ahora, que por fin se empieza recuperar poco a poco, quiere venir el insigne corredor Lance Armstrong.

Para muchos, el mejor ciclista de la historia; para otros muchos, el deportista más afortunado y oportunista que ha dado el ciclismo.

Sea la postura que sea, lo cierto, es que al parecer, ahora quiere volver a competir. Algo que no me parece para nada mal, si no fuera que tiene intención de ser jefe de filas del Astana, relegando a un segundo plano, al que sin duda es el mejor ciclista del momento, Alberto Contador.

Aunque tampoco hay que culpar las ansias de notoriedad de Armstrong, porque el es libre de hacer lo que quiera. La polémica la puede servir Bruynell, si comete la estupidez de ponerlo como número uno por delante del español.

Tampoco me convence que luchen entre ellos para ver quien es el líder; sería muy injusto, que el vigente campeón fuera gregario de una ex estrella, (a la par que humillante) pero, creo que ese no va a ser el caso.

Y si decide ser lo más ecuánime posible, alentando esa lucha, está restando las oportunidades de Alberto, ya que el equipo estaría dividido por culpa de un entrenador que sería un inconsciente y un bufón mediático, al igual que su ex pupilo.

Cada uno tubo su época, y si Lance quiere volver, que no lo haga perjudicando a gente que de verdad luche por la victoria, y una de dos, que se vaya a otro equipo, o se quede en la nevera.

La sola idea de plantear esa hipótesis, es una falta de respeto a los profesionales que todavía creen que el ciclismo es un deporte noble.

Para mi, creo que este va a ser el Tour que determine si voy a seguir viéndolo o no.

Si por algún casual, se presenta en la línea de salida Armstrong, y tan siquiera acaba plantando cara a los primeros, no veré nunca más esa carrera, ya que me resultaría de lo mas sospechoso (aunque de hecho, ya me resultan así, ciertas actividades de algunos dirigentes de la carrera).

Ni que decir tiene, que este ciclista no es santo de mi devoción, y me resultaría gracioso, que por ganar 7 tours de Francia consecutivos (que tiene un mérito increíble) lo cataloguen como el mejor de todos los tiempos.

Decididamente, el periodista deportivo que haya escrito esa burrada por primera vez, no tiene ni idea de lo que es una bicicleta.

Partiendo de la idea, de que era un corredor que solo corría el Tour y nada más, y que por consiguiente, su palmarés se limita a eso y un par de clásicas casualmente antes de enfermar.

¿Cuántas batallas épicas dignas del Tour de Francia ha protagonizado esta persona?
¿Recordáis un ataque de algún corredor que le pusiera en serios apuros, y por consiguiente tuviera que hacer un esfuerzo sobrehumano para recortar terreno?

Yo personalmente, no recuerdo ninguna escena que me llegue a la mente cuando hablo de ciclismo.

Sin embargo, todos nos acordamos de “cacaito Rodríguez”, un ciclista del montón que subía como un Obús.

Con este ejemplo quiero dejar claro que ser campeón del Tour, no te hace un hueco en la historia del ciclismo, pero si sus hazañas, y eso es lo que hace grande a este deporte.

Armstrong ha ganado 7 Tours, pero Eddy Merkx, Jaques Anquetil, Bernard Hinault y Miguel Indurain, tienen más del doble de victorias en otras carreras, y mucho mejores estadísticas en el Tour que él.

Y seguro, que dentro de unos años, el ganador de 7 Tours, quedará por debajo de otros campeones que no ganaron tantas vueltas.

Laurent Fignon, Greg Lemmon, Perico Delgado, Gimondi, Thevenet y tantos otros.

Decididamente, poner a Lance Armstrong por encima de estos otros es un insulto.

Que conste, que hablo estrictamente de la parte deportiva.
En su vida, el ha demostrado ser un luchador y un ganador.

martes, 3 de marzo de 2009

¿educación?¿qué educación?






Cuando yo estudiaba, hacíamos EGB. Hasta 8º y luego pasábamos a 1º de BUP., 2º y 3º y después COU. Posteriormente, hacíamos la selectividad y a seguir con las carreras que quisieras o con la que te permita la nota que habías sacado.

Luego no se si os acordáis, había el B.G. pero no debió de tener mucho éxito, porque no conozco a nadie que lo hubiese hecho.

Mas tarde, apareció la E.S.O., un novedoso sistema educativo en el que según recuerdo yo, no hacia falta gastar dinero en libros de texto (ya que se daban muchos apuntes) y también iban a poner taquillas en los pasillos para que los niños no tuvieran que cargar con los libros.

Que sorpresa, cuando nos dimos cuenta que todo era mentira. Tienen que comprar libros y en la mayoría de los institutos no tienen taquillas, y tienen que cargar aún con más libros que antes.

Todo esto, a parte del nivel de estudios que se tiene en la LOGSE.

Recuerdo, que al principio algunos institutos se aventuraron a poner el nuevo sistema, de tal manera, que sean salías de 8º de EGB., pasabas a 3º de la ESO. 4º y 1º y 2º de Bachiller.

Los que nos tocó aquella época de innovación docente, pudimos comprobar que 3º y 4º de ESO. Era incluso de inferior nivel a 8º de EGB., por lo que la mayoría de los que hicieron E.G.B. Y luego ESO. Podían tirarse dos años sin hacer absolutamente nada.

Para desgracia de esos estudiantes, se pudo comprobar, que el nivel exigido en los dos bachilleratos siguientes a la secundaria, eran de un nivel extremadamente superior (el cambio fue demasiado drástico) al exigido en los anteriores cursos, con lo que los batacazos fueron tremendos.

Personalmente, me parece muy bien, que se haga todo lo posible para mejorar el sistema educativo del estado, pero no a costa de los fracasos del alumnado.

Se supone, que el ministerio de educación, esta compuesto por personas que conocen de sobra lo que deberían hacer para que el sistema educativo fuese de gran nivel (o simplemente de un mejor nivel)

Pero parece, que sus conocimientos, no se corresponden con sus salarios.

Ahora, hay una polémica muy grande con una asignatura llamada educación para la ciudadanía.

Los del PSOE creen que es muy útil y los del PP, que condiciona la manera de pensar de la ciudadanía.

¿Tan descabellada sería la idea de suprimir esa asignatura, y repartir ese tiempo entre las demás? (En el saco también meto a la religión y la asignatura de ética)

Creo que sería más productivo tener más horas de ciencias o de letras (que de verdad son necesarias) que de religión, educación para la ciudadanía y ética.

Bueno, fuese lo que fuese, convendría tener una estabilidad en la educación de estas Españas nuestras por una vez en la historia ¿no?